מלכה נ' כלל בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה, מבקשת התובעת לשפותה בגין תאונת דרכים בה נגרם נזק לרכבה. כאשר בתאריך 26.8.09 היא נסעה מקריית שמונה לכיוון שדה אליעזר ובהגיעה לצומת כח רכב שהיה נהוג על ידי מר נגר גדעון הגיע לצומת מכיוון קיבוץ יפתח, התפרץ לצומת בנסיעה לכיוון קריית שמונה, כאשר אינו מציית לתמרור עצור, ופגע ברכב התובעת.

הנתבעת מצידה מצינת בבקשה לביטול פסק דין, כי מדובר בתאונה שאירעה בצומת ובמסגרת דרישת הפיצוי שהוגשה לה ביום 14.9.09 התבקשה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 19,565 ₪, ובגין בקשה זו, שילמה הנתבעת לתובעת סך של 16,520 ₪.

לגרסת נציג הנתבעת, מרבית האחריות חלה על מבטוח הנתבעת, אולם לא ניתן לפטור את הנתבעת מכל אחריות ובמיוחד לאור העובדה שרכב הנתבע המבוטח נפגע בדופן שמאל פגיעה קשה, ורכב התובעת ניזוק באופן מוחלט. מכאן ההסתברות היא כי התובעת נהגה במהירות בלתי סבירה.

התובעת מצידה הגישה את ממצאי המשטרה ולפיהם, הרכב המבוטח על ידי הנתבעת הגיע לצומת, פנה שמאלה מבלי לציית לתמרור ב' 37- עצור ותן זכות קדימה, המוצב בצד ימין מכיוון נסיעתו, ובכך חסם את דרכו של רכב התובעת. רכב התובעת הגיע בנסיעה על כביש 90 מכיוון כללי צפון לדרום.

אמנם, אין ספק כי החובה כפי שציינה התובעת והודתה גם הנתבעת הוטל לפתחו של נהג הנתבעת. ואולם הפסיקה כבר קבעה, כי גם במקרים כאלה ישנה רשלנות תורמת של הנהג שלו יש את זכות הקדימה. השאלה היא, באיזו מידה הרשלנות התורמת נקבעת. במקרה שבפני, אני קובע את הרשלנות התורמת בגובה של 7.5%, כך שהקיזוז יהא כמחצית ממה שבחרה חברת הביטוח לקזז. היינו, 1,523 ₪. לסכום זה יש להוסיף את הוצאות הדיון בסך של 300 ₪, ובסה"כ תשלם הנתבעת לתובעת סך של 1,823 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: ליטל בן הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: